Drie eenvoudige tips om verkrachting te voorkomen

De meeste verkrachtingen worden niet gepleegd door enge mannen die zich in verlaten steegjes en achter bosjes verschuilen, maar door bekenden van het slachtoffer. Tips als ‘loop niet alleen door een donker steegje’, dragen dus niet echt bij aan het voorkomen van een verkrachting. Daarom zet ik in dit artikel drie eenvoudige tips op een rij, waar je echt iets aan hebt. 1. Leer je kinderen respect te hebben voor de grenzen van andere mensen Kleuters, peuters, kleine kinderen en pubers hebben er een dagtaak aan; de grenzen opzoeken van andere mensen. Een peuter pakt een brandweerauto van een andere peuter af, en als het slachtoffertje van deze brutale roof vervolgens verbouwereerd zijn speelgoed terug probeert te pakken, krijgt hij/zij een klap en wordt er geschreeuwd en gehuild. De ‘dief’ ziet het probleem niet eens; hij wilde toch gewoon met de brandweerauto spelen? Dan mag je die toch gewoon afpakken? Gelukkig zijn wij mensen intelligent en ontwikkeld, en kun je je gewelddadige kleintje leren waarom het niet okay is om speelgoed af te pakken. Een simpelweg ‘dat mag niet’ leert ze niets. Leer daarom je kinderen waarom ze precies respect moeten hebben voor andermans grenzen, en hoe ze hun eigen grenzen kunnen bewaken. (pro tip: leer je kinderen dat ze hun eigen grenzen kunnen bewaken door van zich te laten horen, niet door gelijk te slaan of schelden.) 2. Besef dat je geen gedachten kunt lezen Mensen kunnen veel. Gedachten lezen kunnen we echter niet. Dus als je denkt zeker te weten dat iemand op een seksuele manier in jou geïnteresseerd is, check dat dan even bij die persoon...read more

Ik vind mezelf leuk. En ik lach om mijn eigen grappen

‘Lach je nou om je eigen grap?’ ‘Jij lacht er toch ook om?’ ‘Ja, maar je lacht toch niet om je eigen grappen?’. Moeilijke gesprekken vind ik dat. Want, kort samengevat; de grap was blijkbaar leuk, er werd hard gelachen, maar ik mag het vooral zelf niet leuk vinden. Waarom dan niet? Als een ander die briljant leuke opmerking zou hebben gemaakt, dan was het wel toegestaan? Een grap is een grap. Stel dat ik een grap maak, of iets heel lolligs zeg, omdat ik het dus zelf ook echt heel lollig vind. En er in mijn hoofd al heel hard om moet lachen. Dan denk ik, tijdens die grappige gedachte; nou nou, wat leuk, ik gun de anderen ook eens wat lol. En als ik het dan uitspreek en mensen moeten lachen, dan moet ik me inhouden? Neen. Vind ik. Ik lach dus mee. Want mijn lollige opmerking was waarschijnlijk gewoon heel scherp, enorm leuk of geinig ver gezocht. Ik hou van ver gezocht. Maar niet zó ver dat het niet meer te begrijpen is. En wat eigenaardig wordt. Al kan dat ook weer heel leuk zijn. Reactie-technisch gezien dan. Ik heb een goede vriend die echt heel erg grappig is. Grappiger dan dat hij is, kan bijna niet. Ik moet altijd heel hard om hem lachen. En zijn bizar grappige opmerkingen gaan keer op keer door mijn hoofd, dagen lang, waardoor ik dan ook iedere keer weer flink kan lachen. Als hij zoiets leuks zegt, lacht hij zelf ook. Terecht, vind ik, want het is gewoon heel scherp, prikkelt alle lachspieren die een mens maar in zich...read more

Vrouwen zijn objecten

Batterijen marketeers vergaderen dagelijks urenlang over hoe ze de wereld keer op keer decolletés, nipple slips en beaver shots kunnen voorschotelen zonder dat het lijkt dat ze dat daadwerkelijk aan het doen zijn. Sex sells immers. Maar niet als het seks heet. Daarom zijn shampooreclames, MTV Grind, de Miniplaybackshow en de Pussy Cat Dolls bedacht. In Denemarken is een andere oplossing gevonden.   De oplossing is bedacht door ene meneer Blachman, de Simon Cowell dan wel Henkjan Smits van Denemarken. Waarom al die moeite doen als je toch al weet wat de kijker eigenlijk wil zien? Blachman zet gewoon een blote vrouw voor de camera. En voor de kijkcijfers wordt er dan een beetje over die vrouw gepraat. Nou ja, gepraat. Ze wordt beoordeeld. Eigenlijk net zoals bij de voorrondes van Idols. Mooie tieten, uitgezakte kont, lekkere zaadvragende ogen en een goede pijpbek. Volgende! Het mooiste is dat de juryleden, Blachman en een roulerende sidekick, onooglijke types zijn. Blachman schijnt jazzmuzikant te zijn en ziet er quasimoeilijk intellectueel uit, met kale kop, doorleefd voorhoofd, strak pak en overhemd dat net een knoopje te ver openstaat. Om er toch nog redelijk vanaf te komen laat hij zich vergezellen door mensen die bij de voedselbank nog geweigerd zouden worden. De ene keer een dikke volgetatoeëerde Aziaat en de andere keer een bejaarde uitgezakte seksuoloog met een, I kid you not, ooglapje. De vrouwen die voor Blachman poseren moeten braaf een rondje lopen of zich omdraaien naar gelang de aanwijzingen. Ondertussen mogen ze niks zeggen. De mannen praten daarentegen aan één stuk door, over de filosofische betekenis van schaamhaar, over de pracht...read more

Hoezo geen tijd? Ik kan. Vanavond zelfs.

Of ik zin heb is een heel andere vraag, maar ik kan wel. Mensen zeggen tegenwoordig massaal geen tijd te hebben. Ik vind het krankzinnig. Zonde ook. Als ik leuk met iemand af wil spreken, moeten er, en dat neemt pas tijd in beslag, data over en weer gegooid worden. Maar ik weet nu toch helemaal niet of ik over drie weken zin heb om af te spreken. Als ik dit uit, wordt dit veelal niet op prijs gesteld. Drukke banen, sport, verplichtingen, kinderen en de combinatie daarvan worden er vaak direct in ge-excuseerd. Omdat die dingen ook tijdrovend zijn. Dat begrijp ik. Maar hoe zit het dan met de mensen die ook in bezit zijn van één of meer van bovenstaande ingrediënten en wel tijd hebben. Zijn zij saai? Of behoorlijk handig in het verdelen van tijd en dol op het niet sociale soms even lekker niks doen? Ook wordt geen tijd hebben en drukte regelmatig als excuus gebruikt. ‘Ik heb geen tijd’, is voor veel mensen makkelijker uit te spreken dan ‘ik heb geen zin’. Want vaak hoor ik mensen zeggen dat ze zeiden dat ze geen tijd, maar eigenlijk gewoon geen zin hadden. Dat vind ik enorm achterlijk. Geen zin hebben is niet erg en eerlijker dan dat we denken dat iedereen druk is. Zo raakt de wereld in de war. Ik in ieder geval. Geen tijd hebben is ook een maatschappelijke status. Interessant voornamelijk. Een hoge status zelfs, in sommige ogen. Als iemand geen tijd heeft, is hij of zij vast enorm druk en gewild. En ook de interessanten in kwestie varen wel bij deze...read more

Platonische liefde bestaat niet (en mannen zijn klootzakken)

Mannen en vrouwen zijn gemaakt om zich met elkaar voort te planten en, zo’n tien procent daargelaten, is dat ook waar we ons een groot deel van de tijd mee bezig houden. Of we nu avonden achter elkaar websites afstruinen op zoek naar mr of mrs right of in de kroeg breezers proberen te verdienen, uiteindelijk draait het om voortplanting. Kunnen mannen en vrouwen dan niet gewoon vrienden zijn? Nog even over de man. We willen ons zoveel en zo vaak mogelijk voortplanten. Daarom sloven we ons uit, gaan we vreemd en pakken we wat we pakken kunnen. Daarom zijn mannen zo vaak klootzakken. De vrouw, jullie dus, wil zich vooral zo goed mogelijk voortplanten en dus het beste genetische materiaal aantrekken. Daarom kleden jullie je mooi aan, ruiken jullie lekker en dansen jullie sexy. Daarom zijn vrouwen vaak teasers. Onderling liggen de verhoudingen doorgaans, zo’n tien procent daargelaten, anders. Mannen onder elkaar is van alles met bier, voetbal en opscheppen en vrouwen onder elkaar is van alles met shoppen, huilen en roddelen. Op zich lekker duidelijk, je eigen geslacht om mee te ontspannen en het andere om je mee voort te planten. Met de metroseksualisering van de samenleving is er nogal wat veranderd. Waar mannelijke vrienden van vrouwen vroeger vooral gay waren is dat nu niet meer nodig. Een vrouw kan tegenwoordig met goed fatsoen met haar heterovriend de Kalverstraat, kroeg of sauna in duiken zonder daar vleselijke bedoelingen mee te hebben. We kunnen gezellig met z’n allen leuke dingen doen zonder daarmee direct een voortplantingdans in te zetten. Vrouwen vinden het heerlijk om hun problemen aan een...read more